10 ago
Como muchos se habran enterado, hoy aumentó el precio de las tarifas de celulares en Movistar y Personal entre un 10 y un 20%.
Las empresas argumentan que de la ultima suba hecha en noviembre hasta ahora sus gastos subieron, ahora me pregunto: ¿Y que hay del numero de clientes? ¿Que hay de sus ganancias?
Movistar y personal tienen el 70% del mercado, fueron con los años ganando más y más clientes, que su vez cada uno habrá cambiado una o dos veces de celular, algunos incluso tal vez tengan más de un aparato, unos cuantos habrán contratado un plan de datos, y sin embargo el precio solo va para arriba.
En este ranking de paises Argentina había salido tercera, claro, era un ranking de “Las tarifas más caras”, de mayor a menor, con este nuevo aumento ¿Ya habremos llegado al primer puesto y seremos el país con la telefonía celular más cara del mundo!?
Un simple mensaje de texto o sms, paso de ser un servicio baratito para comunicarse a costar unos descomunales 60 centavos en un plan prepago (precio final con impuestos incluidos). El plan que yo tenia de $30 pesos mensuales paso a costar $45, luego $67 con tres números free (que si no te ocupas vos, mierda te dicen como configurarlos), y ahora $83!?
Además si cargas una tarjeta de $20 pesos ya no dura 30 dias… Dura solo la mitad, 15 días… Si cargas $30 dura un poquito más ¡Eso también es un aumento!
Por supuesto que todo subió (menos el poder adquisitivo) pero mis únicas lecturas ante todo esto son:
Soluciones podría haber: Sacar de una buena vez la ley de portabilidad numérica, hacer que la telefónica móvil, y por supuesto Internet, sean un servicio publico con tarifas reguladas… Pero ciertamente son cosas que veo lejanas ya que resulta evidente la complicidad entre los gobiernos y los oligopólico de las comunicaciones.
Muchos hablan de dejar de usar el celular por un dia argumentando que eso a la empresa la daria perdidas: ¿Me pueden explicar como? Si uno carga una tarjeta, por más que no use el credito la empresa ya gano, la solución seria no cargarle nada, si uno tiene un plan por mes, es realmente al pedo también, ¡Al contrario! La empresa gana:
Creo que nos perjudica más a los usuarios que por cuestiones de estudio, trabajo, e incluso ocio, simplemente necesitamos estar comunicados, que a las empresas que de todos modos ganarán.
Personalmente ayer pase mi celular a plan prepago y lo libere para usarlo en cualquier empresa… ¿Me quedare sin crédito rápidamente? ¿Me costaran más los mensajes? Eso es seguro, pero al menos consumiendo menos sentiré que puedo elegir hasta que punto me roban ¿Y si me quedo sin crédito?… Bueno, no lo usare y listo.
Nuevos precios (No incluyen impuestos): Movistar – Personal
Claro: No prevee aumentos por lo menos hasta dentro de dos meses.
15 dic
A pesar de lo que está en todos los medios, en ninguna interferencia se dice “Maten al pescado”, fue el mismo piloto del helicóptero presidencial que colacionaba diciendo “Vuelvo lateral pescadores” (Ahora, si les gusto lo de pescado escuchen como quieran)
Nunca van a encontrar a los responsables más allá que el bigotudo Anibal diga que “No cualquiera puede interferir una señal”. Se ve que no tiene ni idea de lo que es un VHF , no se necesita tecnología de avanzada para interferir, con un pequeño handy aeronáutico ya es posible y seguramente el responsable se debe estar cagando de risa de todo el escandolo que armaron, incluso por lo de “Pescado”, que no dijo.
7 dic
El 10 de Agosto me preguntaba:
¿Tendremos portabilidad numerica en el celular antes de Octubre o finalmente quedará en la nada?
Hoy puedo afirmar, que no solo no fue para principios de Octubre, sino que capaz ni en dos años la tengamos. Al gobierno no le interesa.
Si bien la portabilidad se tendria que haber implementado en el año 2000 (Hace 10 años!!) había quedado en la nada. Este año el fallo fue ratificado dándole al gobierno un plazo de 90 dias para implementarla (Los cuales se cumplieron a principio de noviembre) ¿Y que paso? Simple, lo apelaron. Ahora tiene que verlo la Corte Suprema de Justicia, algo que aparentemente demoraría 2 años.
Mientras tantos los usuarios seguimos siendo rehenes de una empresa, si te pasas a otra (Suponiendo que ya puedas liberar el celular, otro cautivo de la empresa) no solo perdes tu número, incluso se lo pueden dar a otra persona. Cambiarse de proveedor sin perder el numero ahora, no solo es imposible sin juicio de por medio, sino que además todo indica que tampoco sera posible en lo pronto.
Cristina hablara muy mal de los Monopolios pero parece que le gustan los Oligopolios de la telefonia celular, un servicio que nadie controla, que tal vez en algún momento no haya sido rentable, pero que hoy en día con una penetración del 100% cada vez es más caro.
Fuentes: Clarin – InfobaeProfesional
2 dic
Es un anteproyecto frente a el atropello que esta haciendo el ministerio de cultura de españa, por ejemplo desconectando sitios P2P, la decadente propuesta de digitalización de contenidos, eso sin olvidar el Canon Digital del que ya había hablado por acá.
Más allá de que surja como respuesta a las “propuestas” del ministerio Español, sin duda seria el anteproyecto a cualquiera de las medidas a las que nuestros analfabetos tecnológicos gobernantes nos tienen acostumbrados.
Manifiesto ‘En defensa de los derechos fundamentales en Internet’
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
5 nov
“Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo..
El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona.”
Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso, mi querido amigo, es el fin de cualquier nación.
No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola
Dr. Adrian Rogers, 1931
14 ago
Una pequeña lista de algunas cosas que me molestan un poco:
No quiero acostumbrarme a vivir en un país así, pero lamentablemente no tengo esperanzas que algo pueda llegar a cambiar, vivimos en un país bananero: Mientras intento hacerme la idea de lo que se roba, es decir, dinero, educación, salud, viene una nueva medida aprobada por la mayoría de los corruptos del congreso que solo me lleva a pensar si nos pueden cagar más todavía, y si, pueden! Y cuando se vayan vendrán otros a seguir robando, le echaran la culpa a la gestión anterior, a la desigualdad, a la oposición, en definitiva, más de lo mismo.
30 jun
Fue bastante novedoso seguir las elecciones con la presencia de redes sociales por todos lados, ver como a medida que pasaban las horas aparecían los resultados, y obviamente, los resultados en si
Resulta interesante pero no novedoso ver como se niega la realidad: Tal vez no negarla, lo interesante es como se le busca la vuelta para que no parezca tan mala. Si la elección era entre dos modelos, “entre el orden y el caos”, el 65,42% de Buenos Aires eligió el Caos… No le busquemos la quinta pata el cat.
29 may
A partir de hoy están publicados los padrones para consultar online
Seguramente la gente se va a acordar de consultar a ultimo momento y el sitio se va saturar justo antes de las elecciones.
20 may

No tengo mucho tiempo para explayarme, pero creo que no hacen faltan muchas lineas para opinar del tema.
Me parece una estupidez esto del impuesto a la tecnología:
Mientras en el resto del mundo se bajan los impuestos a la tecnología, parece que acá no entienden en que época se vive, por donde va el futuro, o mejor dicho: se hacen los boludos, lo importante siempre es lo mismo, recaudar.
Les recomiendo leer la nota de Fabio con la que coincido totalmente, y también estos enlaces:
También pueden visitar el blog de Cámara Argentina de Máquinas de Oficina, Comerciales y Afines (CAMOCA), y unirse a esta causa de Facebook.
Que lastima que con solo 19 años sueñe con irme del país algún día: Argentina es linda para el turismo, no para vivir en ella.
20 may
Al fin una buena por parte de Nic.ar
ya que, como leen, a partir de ahora solo se podrán tener como máximo 200 dominios.
Todos los que alguna vez quisimos registrar dominios sabemos lo difícil que es encontrar uno libre: La mayoría esta reservado, ni siquiera delegados a DNS, simplemente ocupados por pura especulación e hijaputez.
Es común que se registren nombres de empresas que no se “avivaron” antes, una practica bastante habitual en proveedores de hostings berretas para obligar a que contrates sus servicios, y peor aún: Lo registran a su nombre, ocupando cientos de dominios al pedo, y quitandolo de nuestro alcance.
Seguramente estas cosas van a seguir ocurriendo, pero con tanta cantidad de dominios registrados en manos de pocas personas cualquier filtro sirve como para empezar, Tal vez para las empresas relacionadas con la venta de hospedaje les sea insuficiente y tengan que ocuparse un poco, pero que se jodan por registrar dominios a su nombre
Los que ya tengan más de esta cantidad no podrán recibir ni renovar más de 200 dominios. Los que ya tengan esta cantidad y necesiten más tendrán que enviar una nota por cada dominio justificando el motivo por el que se requiere.
Esperemos que se implemente bien, sin coimas de por medio, y pensando en los beneficios que da una medida como esta: Menos carga a los servidores, más libertad a la hora de elegir dominios, supongo que ayudara a reducir el spam, y a que se registre el dominio en nombre de quien representa.
La resolución completa está acá:
http://www.nic.ar/resolucionlimite.pdf
Actualización: Según Javier, basta con solo dos amigos para que los que tienen cientos de dominios los sigan teniendo. Aún así creo que es una medida buena como para comenzar, 200 dominios siguen siendo bastante. Además hay que considerar que por ahora son gratuitos: seguramente cuando los empiecen a cobrar la cosa se va a poner mejor. De todos modos, falta mucho por hacer y más que medidas sueltas (como siempre se hacen) se necesita una renovación completa de todo el sistema. No hay whois, la registración es por mail, para cambiar los datos hay que enviar un fax… Es todo muy precario.
Comentarios recientes